¿Cómo reducir los costos de desarrollo de aplicaciones con herramientas low-code?

El mercado de software actual es dinámico, con una demanda de soluciones personalizadas que supera la oferta y aumenta los costos de desarrollo de aplicaciones. Para hacer frente a esto, las empresas han cambiado la energía para establecer nuevos modelos de negocio y procesos de desarrollo de software, con el objetivo de reducir en orden de magnitud los gastos de TI y los gastos generales de los proyectos.

Pero no significa estrictamente recortar solo los presupuestos.

En estos tiempos difíciles para la industria, los CEO y CTO a menudo definen su gasto en desarrollo de software como una "caja negra". Sin embargo, los rendimientos no siempre se logran de la manera esperada o más beneficiosa.

¿Por qué?

Debido a desafíos como:

• Evaluación y mitigación de riesgos incompletas

• Falta de flexibilidad impuesta en diferentes niveles (DevOps, entorno de trabajo remoto, etc.)

• Bajo grado de automatización

• Plazos superpuestos y un número creciente de proyectos

• Lentitud en el tiempo de comercialización

• Modelos de dotación de personal ineficientes

• Incapacidad para mantenerse al día con las crecientes demandas de los usuarios

• Incapacidad para hacer frente a la crisis de escasez de promotores

• Correr de un proyecto a otro

Teniendo en cuenta todos estos factores y el alto porcentaje de retrasos en los proyectos, ¿cómo reduce una organización los costes de desarrollo de aplicaciones?

Como destaca Akis Sklavounakis, analista director senior de Gartner, "la inversión en el desarrollo de nuevas aplicaciones representa el 17% del gasto total en TI, lo que lo convierte en un lugar fructífero para buscar oportunidades para reducir costos, optimizar el gasto o mejorar el valor".

En otras palabras, la consolidación de herramientas de docenas o incluso cientos de herramientas en grandes empresas puede generar ahorros de costos significativos para el desarrollo de aplicaciones comerciales.

¿Son la automatización y las tecnologías relacionadas, comonuestro low-code, App Builder la panacea? 

Parece que sí.

Pruebe App Builder 

Todo el mundo está ansioso por el aumento de los costos de desarrollo de aplicaciones

El tamaño del mercado global de desarrollo de software personalizado se estimó en USD 35,42 mil millones en 2023, y se prevé que crezca a una CAGR del 22,5% de 2024 a 2030, lo que normalmente requeriría mayores inversiones en recursos de desarrollo de software, incluidos desarrolladores, tecnologías e incluso infraestructuras basadas en la nube que garanticen la escalabilidad. Mientras tanto, los gastos en servicios de software y desarrollo de productos han aumentado un 9,6% y un 6,2%, respectivamente, y se estima que el coste de hardware ha disminuido un 5%.

Sin embargo, el entorno tecnológico en la industria del desarrollo de software personalizado está cambiando. Todo esto impulsa las inversiones en automatización y tecnología low-code que pueden empoderar a las organizaciones para:

1. Optimizar sus gastos en productos, personas, procesos, programas

2. Optimice el ciclo de vida del desarrollo de software

3. Adáptese más fácilmente al cambiante entorno empresarial

4. Obtenga un mejor retorno de la inversión

Visualicemos esto con ejemplos y veamos cómo el uso de la plataforma App Builder con una caja de herramientas de controles y componentes de interfaz de usuario como Ignite UI resulta rentable.

Ejemplo 1: Costo de un solo miembro del equipo

Para un programador codificar aplicaciones o un componente, cuesta X cantidad de dinero por mes y por año. Entonces, hagamos algunos cálculos para el tiempo de implementación de una aplicación. Suponiendo un salario promedio de $ 120,000 por año (10K al mes), los desarrolladores cuestan entre $ 50 y $ 60 por hora.

Supongamos que un desarrollador pasa 3 horas al día, 3 días a la semana, durante 4 semanas creando una aplicación para diferentes marcos con diseños, controles y capacidades de temas específicos. Este trabajo asciende a $540 por semana, lo que significa $540 x 4 semanas = $2160. Este es el costo mensual para un desarrollador. Se necesitan muchos, muchos desarrolladores (diseñadores, evaluadores y especialistas en documentación) para crear software.

Sin embargo, la compra de una herramienta de bajo código con componentes de interfaz de usuario reduce significativamente la cantidad. Por ejemplo, la herramienta X cuesta $ 1295 por año, que es un poco más de $ 100 por mes en comparación con el salario mensual de un desarrollador. ¿Puedes reemplazar a un miembro del equipo por $100? No, absolutamente no. Pero App Builder aumenta la eficiencia de la entrega, lo que reduce los costos de desarrollo de aplicaciones y garantiza resultados más consistentes.

Cosas que se manejan con plataformas low-code:

• POCs, MVPs, diseños de pantalla, aplicaciones web con muchas funciones, etc.

• Puesta en marcha de la implementación en un marco web

• Implementación de funcionalidades como una página web con listas/cuadrículas enlazables con datos; navegación del sitio con enrutamiento; Pantalla de inicio de sesión

• Configuración del repositorio de GitHub y configuración de CI

• Configuraciones de aplicaciones: instalación de dependencias y configuraciones de proyectos

Algunos de los mayores valores que aporta la plataforma App Builder son la productividad, la eficiencia y la facilidad de cambio de un marco a otro (por ejemplo, puede cambiar fácilmente de Angular, Blazor Web Components o React aplicación con un solo clic).

El ejemplo anterior no mide el valor del código producido por día, sino el valor de la eficiencia en un proceso de desarrollo. Esto da como resultado más código de calidad además de lo que se proporciona y una reducción significativa en el costo de alterar el código.

Lo que debes tener en cuenta:

• ¿Cuánto le costaría crear el mismo número de aplicaciones con y sin la plataforma low-code?

• ¿Cuánto tiempo se tardó en crear la mayoría de las aplicaciones? ¿Qué tipo de energía se gasta en el mantenimiento y la actualización de aplicaciones antiguas?

• ¿Cuál sería el resultado si los desarrolladores tuvieran más tiempo para centrarse en proyectos de misión crítica?

Ejemplo 2: El costo de todo un equipo 

(PM + Diseño UX + Desarrollo) * x Costo promedio/hora Personal = Costo aproximado

Suponiendo un salario promedio para un PM+UX Designer + desarrollador de $350,000 por año (30K al mes). En este caso, el costo es de aproximadamente $180 por hora.

De nuevo, consideramos una media de tres horas* tres veces a la semana. Hemos calculado un costo hipotético de implementación de 3 días * 3 horas * 180 USD = 1620 USD por semana. Esto significa $1620 x 4 semanas = $6480 por un mes. En comparación con la compra del producto X por $ 1295 por año ($ 100 / mes), su costo es de $ 1.75 / día para agregar eficiencia exponencial a la producción de su equipo.

Algunos de los procesos de consumo que se manejan con la ayuda de plataformas low-code:

• Implementación de Diseño Visual

• Comunicación entre el equipo: sincronice el diseño, impleméntelo, solicite nuevos estilos, cambie el diseño y vuelva a implementarlo

• Pruebas de concepto

• Creación de flujos de aplicaciones

• Puesta en marcha de la implementación en un marco web como Angular, Blazor u otros.

• Implementación de funcionalidades como una página web con listas/cuadrículas enlazables con datos, navegación del sitio con enrutamiento, pantalla de inicio de sesión

• Configuración del repositorio de GitHub y configuración de CI

• Configuración de la aplicación. Instalación de dependencias y configuraciones de proyectos

Lo que debes tener en cuenta:

El tiempo dedicado a la experiencia de usuario es tiempo que no se dedica al desarrollo. El tiempo dedicado a averiguar cómo hacer que una columna sea redimensionable en la aplicación es tiempo que no se dedica al control de calidad. El tiempo que se prueba en la misma columna de tamaño variable es tiempo que no se dedica a desarrollar fórmulas. Está ahorrando gastos en todos los aspectos de la creación y entrega de software con herramientas de bajo código.

¿Cómo reducir los costes de desarrollo de aplicaciones con herramientas low-code?

Cuando se trata de herramientas low-code y su papel en la reducción de costos de desarrollo de software, es importante señalar que el objetivo principal es lograr la optimización de costos, no simplemente implementar recortes presupuestarios.

¿Cuál es la diferencia?

• Los recortes presupuestarios tienen como objetivo reducir el gasto. La desventaja es el impacto ineficiente y desproporcionado en todo el ciclo de vida del desarrollo de productos: DesignOps, DevOps, personas y otras herramientas.

• La optimización de costos ayuda a las empresas a lograr menos gastos + mayor valor comercial + procesos optimizados. Es más estratégico y tiene mejores perspectivas a largo plazo.

McKinsey sugiere un gran enfoque de 3 fases para lograr la transformación y minimizar las interrupciones en el negocio que es muy aplicable al panorama actual del software y a la forma en que las plataformas low-code influyen como cambiadores de juego.

Así es como se produce la reducción de costos de desarrollo de aplicaciones mediante la adopción de herramientas de bajo código como App Builder.

Aprovechar una única solución probada en varios departamentos y equipos de fusión 

Tener menos herramientas en su lugar significa menos mantenimiento y un soporte más fácil de su equipo de TI, una capacitación más rápida de los empleados, digitalización, un solo plan de suscripción y sin necesidad de usar diferentes planes para diferentes herramientas.  Los gastos adicionales se reducen cuando todos los costos de diseño y desarrollo de aplicaciones se consolidan en una sola plataforma.

Automatización de tareas mundanas y repetitivas a través de la reutilización de componentes 

Otra cosa en la que las plataformas low-code son tan buenas es en reemplazar las tareas manuales con procesos automatizados. App Builder, por ejemplo, integra una caja de herramientas con todas las funciones con cuadrículas de datos, gráficos y más, por lo que no necesita invertir dinero, tiempo y esfuerzo en crear una biblioteca de interfaz de usuario interna. En su lugar, sus equipos pueden utilizar componentes listos para usar, reutilizables y personalizables con paridad de funciones en todas las tecnologías (Angular, Web Components, Blazor Server, Blazor WebAssembly, React), logrando un desarrollo y un tiempo de comercialización aproximadamente un 80 % más rápidos. También hay plantillas prediseñadas y App Builder funcionalidad de IA para generar imágenes y fuentes de datos, ahorrando esfuerzos de diseño y codificación. Además, reducir el tiempo dedicado a la codificación y la creación de imágenes y plantillas desde cero reduce directamente los costos de desarrollo de aplicaciones.

Vista previa de código y generación de código listo para producción 

Las herramientas low-code reducen la costosa codificación manual propensa a errores en áreas como el diseño de pantallas, los flujos de UX, la creación de temas, la marca, el enlace de datos, la implementación e incluso la integración de GitHub. App Builder, por ejemplo, ofrece una transición más rápida del diseño al código, convirtiendo archivos en Sketch y Figma a código perfecto de píxeles con la ayuda de un sistema de diseño integrado. Además, no hay necesidad de ajustes manuales de HTML y CSS, que, según Gartner, pueden llevar hasta el 60% del tiempo de desarrollo de la aplicación.

Se eliminan las pruebas de concepto que consumen mucho tiempo y las transferencias de diseñadores y desarrolladores 

Con las herramientas de código bajo, se obtienen ahorros adicionales del alto costo del posible rediseño de la interfaz de usuario y la corrección de errores que siempre se produce después de la implementación. Debido a que los equipos están creando prototipos y probando ideas en la herramienta de código bajo, pueden garantizar la aceptación del cliente antes de la implementación, lo que reduce la rotación de código y el costo 10 veces mayor de las correcciones de errores posteriores a la implementación.

Reducción de la necesidad de grandes equipos de desarrollo + invitación a desarrolladores ciudadanos 

Adaptar un enfoque de talento en cualquier lugar es una excelente manera de ahorrar en costos de TI, abordar la escasez de desarrolladores y democratizar el código. Por lo tanto, en lugar de contratar a más programadores para que se encarguen de tareas más sencillas, las empresas pueden aprovechar los desarrolladores ciudadanos dentro de la empresa. Por un lado, pueden manejar la integración con las API y bases de datos existentes, lo que reduce los costos de crear soluciones de integración personalizadas.

Los programadores experimentados, por otro lado, pueden producir algoritmos de aplicación complejos. Además, pueden reenfocar sus esfuerzos en responder a la continua tendencia disruptiva de la oferta y la demanda, donde la demanda de soluciones cada vez más innovadoras supera la disponibilidad de expertos en desarrollo de aplicaciones que puedan crearlas.

Menor costo total de propiedad (TCO) 

El costo total de propiedad se refiere al precio de compra (es decir, el precio a corto plazo) de una herramienta más los costos de operación de desarrollo de la aplicación (precio a largo plazo) durante toda la vida útil y el tiempo que la herramienta está en uso. Por lo general, una empresa de TI invierte en herramientas de diseño, plataformas de desarrollo de software, cajas de herramientas de interfaz de usuario, herramientas de análisis, sistemas de gestión de equipos, etc.

Las herramientas low-code eliminan la necesidad de tantas herramientas al tiempo que reducen los costos de instalación, los costos de transición, la capacitación de los empleados, las pruebas de seguridad, las actualizaciones futuras y más. ¿Por qué? Porque funcionan como una única fuente de verdad y pueden crear aplicaciones con una única base de código que son más escalables, mantenibles, comprobables y fáciles de implementar de lo que cualquier individuo o equipo puede garantizar.

Todo esto reduce los costos futuros de desarrollo de aplicaciones, ya que la aplicación puede escalar sin inversiones masivas y las empresas pueden ahorrar dinero en el mantenimiento de la aplicación a largo plazo.

Conclusión...

Las empresas buscan formas de reducir los costos de desarrollo de aplicaciones y optimizar las operaciones. Ahí es donde encaja el desarrollo low-code. En tiempos difíciles, en los que la reducción y la optimización de los costes de desarrollo son imprescindibles, herramientas como App Builder pueden lograr una rentabilidad que agilice el ciclo de vida del desarrollo de software, ofrezca un retorno de la inversión comprobado y ayude a las empresas a adaptarse al entorno dinámico de desarrollo de software.

Las capacidades y características que ofrece App Builder incluyen:

• IDE WYSIWYG intuitivo: Con una caja de herramientas de componentes reutilizables de arrastrar y soltar, como cuadrículas, gráficos y otros controles de interfaz de usuario de nivel empresarial con todas las funciones que necesitan los equipos.

• Capacidades de generación de código y vista previa: Para marcos web populares como Angular, Blazor, Web Components y React.

• Integración de sistemas de diseño: App Builder se integra con Indigo.Design.

• Enlace de datos: Los usuarios pueden conectar fácilmente los componentes de la interfaz de usuario de su aplicación a varias fuentes de datos y API.

• Tematización y personalización: Las personas pueden crear temas o usar diseños y temas prediseñados, y personalizarlos para que coincidan con los requisitos de la aplicación y la marca.

• Conversión de archivos de diseño: Traduce Sketch o Figma diseños a un código de píxeles perfectos con un solo clic.

• Compartir en GitHub: Insertar el código generado de App Builder a un repositorio de GitHub.

• App Builder IA: Genera imágenes y fuentes de datos a partir de indicaciones de lenguaje sencillas.

Entonces, anímate y prueba la plataforma. Si es nuevo en esto, tenemos varios recursos útiles como guías prácticas, tutoriales en video, documentos técnicos, seminarios web, aplicaciones de muestra creadas con App Builder y documentación completa para comenzar.